Le désaccord Airbus-Dassault menace le calendrier de l’Eurodrone, impactant la revue de conception critique. Analyse des enjeux et conséquences.
Un désaccord aux lourdes implications pour l’Eurodrone
Le projet Eurodrone, ambitieuse collaboration entre quatre nations européennes, se trouve aujourd’hui menacé par un désaccord entre deux de ses principaux contributeurs : Airbus et Dassault Aviation. Ce conflit, mis en lumière par le rapport d’armement 2024 du ministère allemand de la Défense, soulève des “problèmes de coordination” susceptibles de compromettre la revue de conception critique (CDR) prévue pour septembre prochain. Ce jalon crucial du projet pourrait, en cas de non-respect, donner lieu à une remise en question de la continuité du programme.
La genèse de ce conflit reste encore floue, bien que l’on puisse établir des parallèles avec les désaccords antérieurs sur le système de combat aérien futur (FCAS), qui avaient également vu Airbus et Dassault diverger sur le développement des systèmes de contrôle de vol. Ces dissensions avaient déjà induit un retard d’un an pour le démonstrateur FCAS.
L’Eurodrone est conçu comme un système d’aéronef sans équipage (UAS) de moyenne altitude et longue endurance, d’une masse de 11 tonnes, développé principalement par Airbus en Allemagne, avec le concours de Dassault, Leonardo (Italie) et Airbus Espagne. Le projet, estimé à 7,1 milliards d’euros, vise à maintenir une capacité de développement UAS européenne, dans un contexte où les gouvernements européens se tournent majoritairement vers des plateformes américaines et israéliennes.
Implications et répercussions d’un désaccord majeur
La mésentente entre Airbus et Dassault Aviation sur le programme Eurodrone présente des implications significatives, tant sur le plan technique que politique. Sur le plan technique, tout retard dans la revue de conception critique pourrait entraîner un décalage dans le développement des prototypes et, in fine, dans les livraisons prévues aux nations partenaires. Cette situation pourrait compromettre la capacité des pays européens à disposer d’une technologie UAS autonome et concurrentielle sur le marché mondial.
Politiquement, ce conflit met en lumière les difficultés inhérentes à la coopération entre grandes entreprises européennes sur des projets d’envergure, soulignant les défis de coordination et d’harmonisation des intérêts nationaux et corporatifs. Les répercussions pourraient s’étendre au-delà de l’Eurodrone, affectant la confiance des partenaires dans des projets futurs tels que le FCAS.
Sur le long terme, les enjeux dépassent la simple réalisation technique de l’Eurodrone. Il s’agit de la capacité de l’Europe à maintenir une souveraineté technologique dans le domaine de l’aéronautique militaire et à promouvoir une collaboration industrielle efficace entre ses nations.
Ce désaccord entre Airbus et Dassault met en péril non seulement le calendrier de l’Eurodrone mais aussi la vision d’une Europe capable de produire une technologie de défense autonome et compétitive. Il révèle les défis de la coopération inter-entreprises sur des projets d’envergure européenne.
Avion-Chasse.fr est un site d’information indépendant.
