Les tarifs sur l’acier et les matériaux stratégiques envisagés par l’administration Trump pourraient alourdir les coûts des programmes de défense et perturber les chaînes d’approvisionnement.
L’administration Trump prévoit d’imposer des tarifs douaniers sur des matériaux critiques, comme l’acier, l’aluminium et les terres rares, pour renforcer les industries nationales et réduire la dépendance aux importations. Cependant, ces mesures pourraient augmenter les coûts des programmes de défense, en particulier dans la construction navale et l’aéronautique, et engendrer des retards dans les projets. Les experts avertissent que ces politiques pourraient provoquer une hausse générale des prix, affectant à la fois les entreprises de défense et le Pentagone.
La stratégie des tarifs : objectifs et limites
L’objectif des tarifs envisagés par l’administration Trump est de réduire la dépendance des États-Unis à l’égard des importations étrangères en stimulant la production domestique. Les secteurs visés incluent l’acier, l’aluminium, le cuivre et les terres rares, tous essentiels à la fabrication de produits stratégiques comme les navires militaires, les avions de combat et les systèmes électroniques de pointe.
Impact économique attendu : Les tarifs, prévus à hauteur de 10 % à 25 %, augmenteraient les coûts des matériaux importés. Par exemple, l’acier représente plus de 50 % du poids total des porte-avions de la marine américaine, qui peuvent dépasser les 100 000 tonnes. Une hausse des prix de l’acier pourrait donc augmenter les coûts des programmes de construction navale de plusieurs centaines de millions d’euros.
Cependant, les critiques soulignent que ces mesures risquent de perturber les chaînes d’approvisionnement existantes et de provoquer une inflation des prix. Les entreprises, contraintes de payer des tarifs élevés, répercuteront ces coûts sur leurs clients, y compris le gouvernement américain.
Les conséquences pour la défense : coûts et retards
Les tarifs pourraient entraîner une augmentation des coûts des programmes de défense, en particulier dans des secteurs comme la construction navale et l’aéronautique. Ces industries, déjà confrontées à des contraintes budgétaires et logistiques, dépendent fortement des matériaux visés par les tarifs.
- Construction navale :
Les navires militaires, tels que les destroyers et les porte-avions, nécessitent des quantités massives d’acier. Une augmentation de 10 % du prix de l’acier pourrait ajouter des centaines de millions d’euros au coût total de construction d’un porte-avions. De plus, les retards dans l’approvisionnement en matériaux pourraient aggraver les délais de livraison, qui sont déjà fréquents dans ce secteur. - Aéronautique :
L’aluminium, utilisé pour sa légèreté et sa résistance, est un matériau clé dans la fabrication des avions de chasse et des drones. Une hausse des prix de l’aluminium pourrait ralentir la production de programmes tels que le F-35 Lightning II, dont chaque unité coûte déjà environ 80 millions d’euros. En parallèle, les systèmes électroniques des avions nécessitent des terres rares, dont 80 % de l’approvisionnement mondial provient de la Chine. - Effets sur les sous-traitants :
Les petites et moyennes entreprises, qui jouent un rôle crucial dans la chaîne d’approvisionnement de la défense, pourraient être les plus touchées. Une augmentation des coûts des matériaux pourrait réduire leurs marges bénéficiaires, entraînant des faillites ou des retards dans la livraison des composants.
Le rôle des terres rares : un enjeu stratégique
Les terres rares, indispensables à la fabrication de microélectronique avancée et de systèmes d’armement, occupent une place centrale dans la stratégie des tarifs. Ces matériaux sont utilisés dans les composants électroniques des missiles, radars, et avions de combat.
Dépendance à la Chine : Actuellement, la Chine contrôle environ 60 % de la production mondiale de terres rares et possède des capacités de traitement largement supérieures à celles des États-Unis. Cette dépendance pose un risque stratégique en cas de conflit ou de tensions commerciales prolongées.
Initiatives nationales : Les États-Unis ont investi dans des projets pour développer des capacités de traitement domestiques. Par exemple, le projet de la société MP Materials dans le Nevada vise à augmenter la production nationale, mais cela nécessitera des investissements supplémentaires et plusieurs années avant d’atteindre une échelle significative.
Les mécanismes d’atténuation : des solutions possibles
Pour limiter les impacts des tarifs sur l’industrie de la défense, plusieurs solutions sont envisagées :
- Loi sur la production de défense (DPA) :
Le Title III de la Defense Production Act permet au gouvernement de prioriser ses commandes de matériaux critiques et d’investir dans l’expansion de la production domestique. Ce mécanisme pourrait réduire les pénuries de matériaux tout en accélérant les délais de production. - Subventions aux producteurs nationaux :
Les tarifs pourraient encourager les producteurs d’acier et d’aluminium à moderniser leurs capacités. Cependant, ces investissements nécessitent des subventions importantes pour rester compétitifs face aux importations moins chères. - Partenariats internationaux :
Pour réduire les risques de dépendance à des pays comme la Chine, les États-Unis pourraient renforcer leurs partenariats avec des alliés, notamment le Canada et l’Australie, pour l’approvisionnement en terres rares et autres matériaux stratégiques.
Les effets à long terme sur l’industrie de la défense
Si les tarifs permettent de relocaliser certaines capacités de production, les experts préviennent que ces résultats prendront plusieurs années à se matérialiser. En attendant, les entreprises de défense devront absorber des coûts plus élevés, ce qui pourrait entraîner une hausse globale du budget de la défense.
Exemple chiffré :
Le coût annuel des programmes d’armement aux États-Unis dépasse actuellement les 700 milliards d’euros. Une augmentation de 5 % des coûts des matériaux due aux tarifs pourrait ajouter 35 milliards d’euros par an, nécessitant des réallocations budgétaires ou des réductions dans d’autres domaines.
Les entreprises ayant des contrats à prix fixe, comme Boeing sur le programme KC-46 Pegasus, seront particulièrement vulnérables. Ces contrats obligent les fabricants à couvrir les dépassements de coûts, ce qui pourrait réduire leur rentabilité ou ralentir la livraison des projets.
Avion-Chasse.fr est un site d’information indépendant.
